বিশ্বব্যাপী জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব এখন স্পষ্ট। অক্টোবরের শেষের দিকে ক্যারিবিয়ান দ্বীপসমূহে ধ্বংসাত্মক প্রলয়াত্মক ঝড়, যা ২৫২ মাইল প্রতি ঘণ্টার গতিতে বইছিল, জলবায়ু সংকটের কারণে পাঁচগুণ বেশি সম্ভাবনাময় হয়ে ওঠে। গ্রীষ্মে স্পেন ও পর্তুগালে তাপমাত্রার চরম বৃদ্ধির সঙ্গে আগুনের ঝুঁকিও বেড়েছে, যা আগের তুলনায় চল্লিশগুণ বেশি সম্ভবপর। এছাড়া ইংল্যান্ডের জুন মাসের তাপপ্রবাহ শতগুণ বেশি সম্ভাব্য ছিল।
অ্যাট্রিবিউশন বিজ্ঞান এই বিষয়ে স্পষ্ট বার্তা দেয়: বর্তমান চরম আবহাওয়ার পেছনে বৈশ্বিক উষ্ণতা জড়িত। পূর্বে বোঝা যেত যে, গ্রিনহাউস গ্যাসের নির্গমন পৃথিবীর উষ্ণতা বৃদ্ধি করছে। এখন প্রমাণিত হচ্ছে যে, এই উষ্ণতা রেকর্ড গরম, ঝড় এবং প্রাকৃতিক বিপর্যয়কে আরও ঘনঘন ঘটাচ্ছে।
জলবায়ু অভিযোজন বিশেষজ্ঞরা প্রতিনিয়ত এমন প্রক্রিয়া নিয়ে চিন্তিত থাকেন যা মানুষের জীবনকে বিপদ থেকে রক্ষা করতে বা ঝুঁকি হ্রাস করতে সাহায্য করে। তাদের উদ্বেগের কারণ স্পষ্ট: আমরা এখনও যথেষ্ট পদক্ষেপ নিচ্ছি না। থাইল্যান্ড, শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ায় নভেম্বর মাসের শেষের দিকে বন্যা ও ঘূর্ণিঝড়ের কারণে শত শত মানুষ প্রাণ হারিয়েছেন।
ব্রাজিলে অনুষ্ঠিত কোপ৩০ সম্মেলনের সভাপতি বলেছিলেন, এই সম্মেলনকে “অভিযোজন-কেন্দ্রিক” করা উচিত। তবে সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ দেশের সরকারগুলো বেলেম থেকে অসন্তুষ্ট হয়ে ফিরে গিয়েছে। সম্মেলনের সিদ্ধান্তে বার্ষিক অভিযোজন বাজেট তিনগুণ বাড়িয়ে ১২০ বিলিয়ন ডলার নির্ধারণ করা হয়েছে, কিন্তু সময়সীমা ২০৩৫ সালে স্থগিত রাখা হয়েছে এবং ধনী দেশগুলোর অর্থ প্রদান নিশ্চিত করার কোনো স্পষ্ট প্রক্রিয়া নেই।
কোথাও না হলে, যেসব দেশ অনেক ঋণগ্রস্ত যেমন জামাইকা, তারা গ্রিন এনার্জি বা ভবিষ্যতের প্রস্তুতির জন্য থাকা সম্পদ বিপর্যয় মোকাবেলায় ব্যবহার করতে বাধ্য হবে। তবে প্রস্তুতির প্রয়োজন শুধুমাত্র নিম্নভূমি বা চরম তাপ ও ঝড়ে আক্রান্ত দেশগুলোর জন্য সীমিত নয়। সমগ্র বিশ্বের জলবায়ু কর্মসূচিতে এই অমিল দেখা যায়। সম্প্রতি যুক্তরাজ্যের কিছু বিজ্ঞানী লন্ডনে একটি “জাতীয় জরুরি ব্রিফিং” আয়োজন করেছেন, যাতে মানুষকে জলবায়ু সংকটের তীব্রতার বিষয়ে সতর্ক করা যায় এবং কম প্রস্তুতির সমস্যা তুলে ধরা যায়।
বিশ্বের দরিদ্র দেশগুলো, বিশেষ করে ছোট দ্বীপ রাষ্ট্রসমূহ, যা সমুদ্রপৃষ্ঠ বৃদ্ধির কারণে হুমকির মুখে, তারা নিয়মিত দাবি করছে যে ধনী দেশগুলো, যারা বৈশ্বিক উষ্ণতার জন্য দায়ী, তাদের অভিযোজন এবং ফসিল জ্বালানি থেকে রূপান্তরকে সমর্থন করবে। পশ্চিমা দেশের জাতীয়তাবাদী, ডানপন্থী সরকারগুলো এই ধারণার বিরোধী এবং সহায়তা ব্যয় বাড়ানোর ক্ষেত্রে আগ্রহী নয়।
ধনী দেশগুলোতে অভিযোজন প্রায়ই প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জ হিসেবে দেখা যায়। বন্যা ঝুঁকি বা তাপমাত্রার সঙ্গে মোকাবিলার নীতি সাধারণভাবে ভোটারদের কাছে প্রাধান্য পায় না। তবে স্পেনের পূর্বাঞ্চলের বন্যার কারণে প্রাদেশিক সভাপতি পদত্যাগ করার ঘটনা দেখায়, কখনও কখনও সমস্যা রাজনৈতিক তোলপাড় তৈরি করতে পারে।
যুক্তরাজ্যের একটি সাম্প্রতিক রিপোর্টে বলা হয়েছে, চ্যারিটি এবং রাজনীতিবিদরা জনগণকে অভিযোজন ঝুঁকি সম্পর্কে সচেতন করার জন্য আরও উদ্যোগ নেওয়া উচিত। কারণ বন্যা, অগ্নিকান্ড এবং তাপ থেকে রক্ষা করার জন্য দীর্ঘমেয়াদী, কম মুনাফাযুক্ত প্রকল্পগুলোর জন্য বেসরকারি বিনিয়োগ যথেষ্ট নয়।
অভিযোজন কেবলমাত্র প্রযুক্তিগত নয়, এটি রাজনৈতিক। এটি জানাতে হবে যে, প্রস্তুতি গ্রহণ এবং ঝুঁকি মোকাবিলা শুধুমাত্র বাজারের উপর নির্ভর করা যায় না। রাষ্ট্রকে সীমানা রক্ষা, কৃষকদের বীমা বা অবকাঠামো শক্তিশালী করার মতো কাজ করতে হবে।
যদিও কার্বন নির্গমন কমানো এখন সবচেয়ে জরুরি, অভিযোজনও অপরিহার্য। যুক্তরাজ্যের জলবায়ু পরিবর্তন আইন অনুসারে সরকারকে আইনগতভাবে প্রস্তুতি নিতে হবে। শীঘ্রই যুক্তরাজ্যের কমিটি একটি “ভালোভাবে অভিযোজিত দেশ” কেমন হওয়া উচিত তার রূপরেখা প্রকাশ করবে: ঝড়ের মোকাবিলায় সক্ষম বাঁধ, কঠোর আবহাওয়ার জন্য নির্মিত পরিবহন ব্যবস্থা, খাদ্য ও সরবরাহ চেইনগুলোর স্থায়িত্ব, এবং উপকূলীয় সম্প্রদায়ের সুরক্ষা।
ধনী দেশগুলোর জন্য অভিযোজন একটি সচেতন পদক্ষেপ, দরিদ্র দেশগুলোর জন্য এটি বেঁচে থাকার বিষয়। জাতিসংঘের সর্বশেষ রিপোর্টে বলা হয়েছে, ২০৩৫ সালের মধ্যে উন্নয়নশীল দেশগুলোকে বছরে ৩১০ বিলিয়ন ডলারের বেশি প্রয়োজন, কিন্তু ২০২৩ সালে তারা মাত্র ২৬ বিলিয়ন ডলার পেয়েছে। এশিয়ার ভয়ঙ্কর বন্যা এবং আফ্রিকার খরা আরও তীব্র অভিযোজনের প্রয়োজনীয়তা নির্দেশ করছে।
প্যারিস চুক্তি অনুযায়ী, দেশগুলোকে তাদের জাতীয় পরিকল্পনা (NDCs) তৈরি করতে হবে, যা নির্গমন কমানো এবং জলবায়ুর প্রভাব মোকাবিলাকে একসঙ্গে অন্তর্ভুক্ত করে। কিন্তু বাস্তবে, এই পরিকল্পনাগুলো প্রায়শই শুধুমাত্র কার্বন কমানোতে কেন্দ্রীভূত। এখন পরিবর্তনের প্রয়োজন। জাতীয় অভিযোজন পরিকল্পনা বাস্তব অর্থ, বাস্তব নীতি এবং বাস্তব ন্যায় নিশ্চিত করার মাধ্যমে অভিযোজনকে কেন্দ্রবিন্দুতে রাখে। এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি তোলে: যা ঝুঁকি কমায় না এমন বৈশ্বিক উষ্ণায়নের মধ্যে ঝুঁকিপূর্ণ দেশগুলো কীভাবে বেঁচে থাকবে।
